Kan en skilsmisse skjule sine eiendeler ved å skru dem bort i bitcoin? En skurkaktig plakat på Bitcoin Talk Forum hevdet problemet denne uken, så CoinDesk spurte noen advokater.

Ifølge brukeren på Bitcoin Talk oppdaget en mann at hans kone lurte på ham og bestemte seg for å skille seg fra henne. Men før han gjorde, tilbrakte han flere uker med å flytte en stor prosentandel av sine eiendeler i bitcoins, for å forsøke å skjerme eiendelene. Stillingen fortsetter og sier:

"Han har bare sprengt skilsmissen på sin ex-kone, og nå er hennes advokat hevdet at han må ha mye mer penger enn han hevder å være. Dommeren bestilte at han måtte veksle alle sine eiendeler for å gi halvparten til sin tidligere kone. Har retten rett til tilgang til sin bitcoin lommebok? "

Kommentarere spurte gyldigheten av den opprinnelige plakatens krav, basert på hennes oppgitte alder og noen av de påstandene som ble gjort. Og hun svarte deretter på CoinDesk:

"Beklager å skuffe deg, mitt innlegg var en forumtroll, som alle mine andre innlegg i dette forumet. "

" Men jeg er sikker på at den samme historien har skjedd, eller vil skje i nær fremtid. "

Diskusjonen på forumet var en oppvarmet. Konseptet er tydelig interessant, så CoinDesk tok opp det hypotetiske problemet med noen advokater.

Opplysning og håndhevelse

Det er to separate spørsmål her: For det første skal partene i en skilsmisse gjøres for å erklære bitcoin-eiendeler, og for det andre, hvis de er, kan de ulovlig skjule dem og være fri fra håndhevelse? Tross alt skal bitcoin være en måte å lagre verdi anonymt (hvis en person vet hva de gjør).

Det er vanskelig å finne en familie advokat som spesialiserer seg på bitcoin. Hverken de eller en skilsmisse domstolsdommer er sannsynlig å få de vanskelighetene, sier Greg Broiles, en advokat som spesialiserer seg på eiendom planlegging, tillit og probate, som snakket om bitcoin og beskatning på Bitcoin 2013:

"De vil ikke trolig forstå de tekniske nyansene, men jeg tror de vil forstå at verdien eksisterer, og har vært skjult. "

Han fortsatte med å si at familierett domstoler er iboende praktisk.

Partier i en skilsmisse ber om opplysning om eiendeler, og forventes å gi opp sine beholdninger ærlig. Bitcoins vil trolig være berettiget til offentliggjøring, sier Stuart Hoegner, en spilladvokat med kompetanse i bitcoin og generalrådgiver for Canadas Bitcoin Alliance.

Mye avhenger av jurisdiksjonen hvor saken spilles ut, men. Noen amerikanske stater bærer en fellesskapseiendomsregel, der bare eiendeler som er oppkjøpt under ekteskap, skal deles, mens eiendom eies før ekteskap betraktes som en persons eget.

Spørsmålet er da om noen i en skilsmisse ville kunne skjule sine mynter effektivt (hvis det er ulovlig) fra en snart-til-være tidligere ektefelle?

Glemmer penger er ikke noe nytt, påpeker Hoegner:

"Folk har begravet penger under bergarter, legger penger i safe, gir penger til venner å holde fast på, og sier at de har vært pengespill unna i lang tid. Jeg ser bitcoin som en forlengelse av disse. "

Hvis en motparts advokat mener at en opplysning er feil, vil de forsøke å spore noen ekstra midler, generelt ved å kreve bankopplysninger.

" Vi ville gå tilbake og se på uttalelsene og si, "her er hvor du overførte penger til Mt. Gox eller Coinbase," sa Broiles. Hvis bytteet hadde en amerikansk tilstedeværelse, kunne de kreve poster fra den virksomheten.

En av de tiltalende tingene om bitcoin er evnen til raskt å overføre midler til et mål utenfor amerikansk jurisdiksjon. Det gjør det vanskelig å hente disse midlene. En venn eller en annen institusjon som holder midler utenfor landet ville være vanskeligere å få pengene tilbake fra.

I I hvert fall ville det være vanskelig å bevise akkurat hvem som eide de pengene, etter at den ble sendt fra en persons bitcoin lommebok til en annen adresse. Noen ganger vil dommere fange partier i en skilsmisse dress til pengene kommer tilbake, eller til det kan bevises at de ikke har kontroll over det mo ney.

Det kan komme tilbake på alle som prøver å skjule eiendeler fra ektefellen ved å overføre dem til bitcoins. Broiler fortsatte å si:

"Det er vanskelig å bevise at noen har kontroll over det. Det er også vanskelig å bevise at noen ikke har kontroll over det. Jeg tror ikke det er en god tilnærming. "

Generelt er det ikke uheldig å være uærlig med noen i en skilsmisse saken (eller noe annet sted). Å forsøke å forkjøle bort eiendeler ved å gjemme dem i en virtuell valuta, etterlater folk risiko for en skadeskade.

Men selv om denne hendelsen var lite mer enn fiktiv moro fra en online troll, kan vi forvente å se virkelige saker, advarer Hoegner:

"Vi skal ha familierettspørsmål som kaster opp. Vi skal ha eiendomsproblemer, og folk dør med betydelige mengder bitcoins. Spørsmålet blir, blir de kastet gjennom eiendommen eller på en annen måte? "

I mange land er det ennå ikke klart om bitcoin er en valuta, en vare eller en annen eiendel.

Oppdatert: En dag etter at denne historien var skrevet, fant vi denne perlen, der selskapets oppdagelsesforespørsel eksplisitt inkluderte bitcoin. Klart, det begynner å vises på litigators radar.