John Biggs er administrerende direktør for stealth bitcoin startup Freemit og en tidligere redaktør på TechCrunch. Hans arbeid har dukket opp i publikasjoner som The New York Times, Gizmodo og Men's Health.

Biggs argumenterer for at bitcoin-fellesskapet har blitt selvtilfreds i sin søken etter økonomisk forandring, og står som institusjoner forsøker å stampe ut sine revolusjonære impulser.

Du sier at du vil ha en revolusjon. Fint. Men opptre som det kommer, ikke som petulant nerds har til hensikt å ødelegge en spirende industri fra innsiden.

På dette punktet i bitcoin livssyklusen, er frykten, usikkerheten og tvil (FUD) og naysaying vi har hørt, stort sett sant. Nettverket er abysmalt sakte. Brukssaken er halvbaket og forbrukerne vil ikke motta noen implisitt nytte av bitcoin over, for eksempel, sveiping deres Visa-kort.

Bitcoin 1. 0 eksperimentet er kort sagt over.

Men jeg vil trodde - og du vil nok være enig - at bitcoin og tilhørende teknologier ikke er et eksperiment lenger enn TCP / IP var et eksperiment eller HTML var et skudd i mørket. Akkurat som de første nettsidene så gale som synd, er den nåværende tilstanden av bitcoin i samme posisjon.

Disse teknologiene peker vei til fremtiden, men vi lar den fremtiden bli kontrollert av de som vil være raskeste for å ødelegge den.

Død av distraksjon

Overgang, Revolut og bankene med sine "blockchain-like kontrakter" suger opp oksygen som er nødvendig for å gå videre med et sant Internet of Value.

Mens vi dick rundt over blokkstørrelse og hvem er sint på hvem, er de kreftene som er, raskt og nådeløst tåre i alt vi har jobbet hardt for å bygge.

Jeg har sett denne bransjen flytte fra "Til månen!" optimisme til en verden der store banker betaler lip service til [bitcoin creator] Satoshi Nakamoto selv når de striper ut de beste delene av sitt arbeid for seg selv og la "usikkerheten" til idioter som fortsatt tror bitcoin er en valuta.

Samtidig har de eksisterende FinTech-spillene gått i seng med banker og forsøker å replikere bitcoins fordeler gjennom økonomisk trickery og tap-leader taktikk.

Falske forhåpninger

Så er det bitcoin 1. 0 selskaper, de dusinvis av oppstart som ikke er noe mer enn en annen kryptopost.

De er i utgangspunktet programvarelag som lar disse selskapene rute rundt regulering ved å hevde å være programvareløsninger.

Tull. Disse selskapene trenger å sette opp eller holde kjeft.

Kort sagt, det er banker som jobber hardt for å stjele våre ideer og nervøse administrerende direktører som nekter å slippe ut virkelige produkter som mennesker kan bruke. Old-timey bitcoin-selskaper er clamoring for verdens fokus selv når de fumler ballen når det gjelder generell bitcoin adopsjon.

Hvorfor lar vi dem slippe?

Jeg er alt for godt samarbeid mellom eksisterende finansinstitusjoner og bitcoin. Dette er viktig for å komme videre.

Hvis store banker ønsker å ansette blockchain-konsulenter som vil jobbe med ruting rundt potensiell skade, kan bitcoin føre til gebyrstrukturen til nok av den gamle vaktpensjonen og nok intelligente blockchain-brukere erstatter dem, så er det bare bra. Internett av verdi venter på dem.

Men jo lenger de venter lenger, vil de bruke penger på Quixotic-verktøy fordi de er redde.

Gamle leksjoner

Jeg minnes igjen og igjen av en historie, min venn Roy fortalte meg om hans erfaring med den tidlige nettsiden. I 1999 var han opptatt av å opprettholde webfiltre for et sørkoreansk selskap.

Filtrene kutter ut alt, fra ekstern e-post til porno. Men de holdt feil. Han ville komme inn hver uke og oppdage at filtene ble brent opp - all porno brente filtre. Han ville bestille en ny server, installere den og en uke senere få en annen samtale.

Etter at noen servere ble brent, ville han ringe hver dag. Så en gang om dagen.

Seoul på den tiden var langt foran USA når det gjaldt nettilgang, og brukerne så på TV, lastet ned data og kommuniserte på måter vi ikke hadde drømt om på nettet. Og det var selvsagt behov for filtre for å holde arbeidstakere i kontakt med omverdenen.

Filteret ble designet for å holde brukerne fra cyberloafing. Men filtrene faktisk bare forårsaket mer nedetid, frustrert mer tilkobling og forhindret folk i å gjøre ekte arbeid.

Et selskap som filtrerte Internett i 1999 ble ansett å være forsiktig. Et selskap som filtrerer Internett i dag regnes dumt.

Kraft til folket

Det samme vil skje med "blockchain-only" -spillene. Og det er greit.

Etter at noen få dusin servere stekt, sa Roys klient å slutte å installere filtre. Citibank, Credit Suisse og American Express vil slutte å filtrere bitcoin.

Når det skjer, vil du best spenne opp. Denne teknologien går ikke hvor som helst. Men vi må bestemme hvor vi vil at den skal gå.

Hvis vi som gruppe ønsker å miste denne teknologien til dagens banktjenester, er det greit, men vær forberedt på å se bitcoin og andre kryptokurver mislykkes. Hvis vi ønsker å samarbeide med banker for vår felles fordel, så kan jeg se gode ting fremover.

Hvis vi ønsker å bryte kontrollen tilbake fra bankene og la borgerkrigen mellom tidligere allierte, så lykke til.

Linux vunnet på grunn av to ting: The Rabble - Jeg inkluderer meg selv i dette fordi jeg spilte med Mandrake Linux tilbake i 2000 - tok tak i det og tvang det fremover slik at selskaper kunne gjenkjenne sin makt og holdt den uberørte innsatsen i sjakk .

Folk med åpen kildekode kan spille i sin egen sandkasse og skape fantastiske flyreiser med programmeringsevne, mens Red Hat sa "Hei, dette gir en flott webserver. Hvorfor erstatter vi ikke Solaris med det."

Det var denne push / pull som ble åpen kilde til en ekte trussel og til slutt tvunget Microsoft til å porte SQL Server til Linux.

Tid for handling

Revolusjonen har begynt.

Det er ikke en revolusjon som mange har lagt merke til, og selv med alle våre bluster kan den fortsatt mislykkes. Men la oss ikke la det.

Det er ingen oppside å forlate en av de mest unike og potensielt livreddende finansielle teknologiene i verden, men det er heller ingen oppside å ignorere problemet med langsomme, store spillere, en liten bruker base som ser konspirasjon i hver Reddit-post og bankfolk som chortle på blockchain i offentligheten og investerer millioner inn i det privat.

Du sier at du vil ha en revolusjon. Lag en.

Patriotisk statue via Shutterstock