Et profesjonelt forum som er vert for en internasjonal verdipapirhandelsgruppe i Boston tidligere denne uken, viste hvordan den bransjen ser på potensielle blokkeringsapplikasjoner - og hvilken form de potensielle brukssaken kan ta i årene som kommer.

Den internasjonale verdipapirforeningen for institusjonell handelskommunikasjon (ISITC), som ble avholdt i går, inneholdt en rekke paneler som tilbød detaljer om hvordan verdipapirhandelsøkosystemet reagerer på interesse for distribuerte ledger samt den bredere FinTech-bevegelsen.

Dagens paneler startet med en hovedadresse ved Wall Street Journal reporter Paul Vigna og MIT Media Lab-rådgiver Michael Casey. Forfatterne til "The Age of Cryptocurrency", Casey og Vigna, malte et bilde av veksten av bitcoin og blockchain i brede slag, og gir deres syn på både fordelene og risikoen ved den nye teknologien.

Men den største hendelsen på dagen var et panel viet til blokkeringsapplikasjoner.

Moderert av DTCCs sjefteknologarkitekt Robert Palatnick, presenterte panelet Chris Church, sjefsdirektør for Digital Asset Holdings; Todd McDonald, medstifter og COO av blockchain konsortium oppstart R3CEV; og Alistair Milne, professor i økonomi for Loughborough University School of Business and Economics.

Blant de viktigste argumentene til dagen var at det neste året eller to vil se tidlig vekst, og kanskje går de første produksjonsskalaene som distribueres.

"Vil det være verdipapirmarkeder hvor stor forandring skjer?" Milne spurte under panelet. "Jeg tror faktisk at detaljhandelbetalinger kan være en stor utvikling, men dette avhenger mye av sentralbankene." Kirken sa at det kunne være så mange som 10 år før "tipping point" av teknologien er nær å bli oppnådd, og bemerker:

"Hvis 2015 var året vi jobber opp med å blokkere, er 2016 året som folk løper deres konseptbevis. 2017 er når du ser de første live-applikasjonene. 2020 er når du ser vesentlig adopsjon, og i 2025 ser vi et tippepunkt i noen markeder. Det er 10 år ute. "

McDonald, som antydet at firmaets arbeid med en" felles ledger-tilnærming "for finansinstitusjoner , foreslo at 2016 ville være året med grunnbygging, med 2017 som et år med potensielt store trekk.

"Jeg tror ikke du ser integrasjoner eller levende systemer i år. Neste år ser du mye aktivitet," sa han.

Industriperspektiv

Spesielt viste noen av panelspørsmålene seg til det spesifikke arbeidet som ble utført av de to blokkeringsoppstartene - R3CEV og Digital Asset - representert på scenen.

For eksempel spurte Palatnick McDonald om erfaringer i løpet av et nylig bransjeprøve hvor 40 banker benyttet fem blockchain-leverandører til å simulere handel med kommersiell gjeld.

McDonald bemerket:

"Vi lærte noen få ting, det meste vi lærte om hvordan å bringe bankene sammen. Jeg tror noen av utfordringene vi sa før - å forsøke å forandre endring på en markedsplass er en veldig liten prosentandel på teknologisiden. "

Under panelet lobbte Kirken for Hyperledger-prosjektet, open-source blockchain-initiativet ledet av Linux Foundation, som Digital Asset er en bidragsyter til kode. Han benyttet også uttrykket «stoff» - et ord tatt opp mer enn en gang i løpet av dagen som har dukket opp som nomenklatur for å beskrive nettverkstilkoblingen etterspurt av de som forfølge søknader fra blockchain tech.

"Jeg vil gjerne se at Hyperledger-prosjektet blir den de facto-stoffet som er foretrukket for bransjen. Blockchain trenger et standard kjernetøy på grunnnivå," sa han. "Det gode og det store - noen mennesker - det er en Staben av virkelig viktige mennesker engasjert i Hyperledger-prosjektet. "

Kirken fortsatte å foreslå at teknologien, uansett hvilken iterasjon, kunne ha en varig innvirkning på hvordan finansmarkedene opererer.

"Dette kommer ikke til å forandre bransjen vi har vært i i så mange år. Det kommer til å forvandle det," sa han.

Fremtiden for verktøy

Selv om det ikke var spesifikt fokusert på blockchain tech, oppstod emnet under et panel fokusert på fremtidens verktøy i verdipapirhandelsøkosystemet.

Panelet presenterte Vijay Mayadas, SVP for strategi, fusjoner og oppkjøp for Broadridge Financial Solutions; Gene Mockler, senior forretningssjef for SWIFT Nord-Amerikas markedsinfrastruktur og initiativlag; Robert Moitoso, SVP og daglig leder av finansmarkedene for SS & C Technologies; og Matthew Nelson, administrerende direktør for global produkt og strategi for DTCC. Dayle Scher, senioranalytiker for TABB-gruppen, fungerte som moderator.

Moitoso, som spesialiserer seg på skybasert finansiell teknologi, har uttalt at et team dedikert til blockchain-applikasjoner hos SS & C har utviklet et tidlig bevis på konseptet fokusert på verdipapirer.

Han forklarte:

"Ved SS & C har vi et team som aktivt jobber med blockchain teknologi. Vi har nylig gjennomført et bevis på konseptet om oppgjør for verdipapiriserte banklån. Det er fortsatt tidlig, tidlige dager, og vi fortsetter for å avgrense det. "Mayadas sa at firmaet hans er" en langsiktig troende i blockchain ", en egenskap som gjenspeiles i sin deltakelse i Digital Asset Holdings siste $ 60m.

Nelson snakket senere om Silkeveien, som ble kalt ned, og det nådedekkede mørke markedet som benyttet bitcoin som valuta - på finansielle tjenesters utforskning av teknologien.

"Det er fortsatt tankegangen. Det har blitt løsrevet fra noen av disse konseptene som er der ute, og det vil ta litt tid.Jeg tror det er en del av det fordi vi har å gjøre med en høyt regulert industri, "sa han og beskrev det senere som" mye håndhold med regulatorene ".

Mockler sa at mens SWIFT Nord-Amerika presser fremover Med arbeid på teknologien ser selskapet fremdeles problemer som krever adressering - en felles avstå blant økonomiske fagfolk, inkludert de som er tilstede på konferansen.

"Vi jobber mye i bransjen. Vi har bygget en teknologi i våre egne laboratorier. Vi har bekymringer - vi har spørsmål, det er en bedre måte å si det om skalerbarhet, sikkerhet og identitetshåndtering, sier han og konkluderer:

"Det er en rekke problemer og spørsmål som skal løses."

Bilde via Shutterstock

Korreksjon:

Denne rapporten har blitt oppdatert for å korrigere et sitat som er misattributert til Vijay Mayadas.