Kinesisk gruvebasseng F2Pool støtter ikke lenger den kontroversielle skaleringsavtalen Segwit2x.

Selv om forslaget har fått støtte fra mange store bitcoinfirmaer og flertallet av gruvebassenger, tar mange problemer med målet om å øke bitcoin kapasitet ved hjelp av en hard gaffel, en mekanisme som kan føre til kryptokurrency til å splitte seg i separat blokkkjede nettverk.

Spenningen har vært høy med utviklere som allerede drømmer hardt om fordelene til den harde gaffelen (en grøntrodsbevegelse har også oppstått i opposisjonen), selv om endringen ikke er slatt i mer enn to måneder fra nå.

Selv om F2Pool var en original underskriver av avtalen, er operatøren Wang Chun nå blant forslagets motorer.

I en epost fortalte Chun All4bitcoin:

"Nei. Jeg støtter ikke [den] Segwit2x hardgaffelen."

Chun fortsatte å legge til at F2Pool ikke kjørte Segwit2x kodebase, BTC1, for Den første delen av avtalen, da gruvebassengene rallied rundt den langsiktige kodeoptimaliseringen Segregated Witness (SegWit).

Representanter fra Segwit2x var ikke umiddelbart tilgjengelige for å kommentere om gruvebassenget varslet resten av gruppen eller formelt ble trukket tilbake av avtalen.

Supportere forblir

Mens F2Pool har vendt, synes andre gruvebasseng å være faste, igjen, de fleste hevder at de vil følge seg med Segwit2x.

"Vi er sterke tilhengere av New York-avtalen (Segwit2X). Vi støtter scaling bitcoin og gjør det ansvarlig. Vi håper at også den harde gaffelen i Segwit2X vil bli opprettholdt, sier BTCCs CEO Bobby Lee.

Bitfury-konsernsjef Valery Vavilov ekko denne følelsen og sa: "Den første avtalen for SegWit2x har ikke endret seg."

Selv med støtte fortsatt høyt, har hovedgruvebassenget Slush Pool, som ikke undertegnet avtalen da det ble frigjort , forblir ubestemt.

Marek Palatinus, medstifter og administrerende direktør for SatoshiLabs og Slush Pool grunnlegger, fortalte All4bitcoin, årsaken til deres ubesluttsomhet er den harde gaffelen. Likevel virket han ikke presset til å ta en avgjørelse siden den harde gaffelen er fortsatt måneder unna.

Gjør gruvearbeidere noe?

Det har vært mye debatt om hvor mye gruvebassengstøtte er, og hvor mye kraft Segwit2x-gruppen har over beslutningstaking.

Noen bitcoinutviklere hevder at brukerne ikke følger gruvebasseng, heller miningbassengene jager cryptocurrencies som er mest lønnsomme, typisk de med de fleste brukere og etterspørsel.

Bitcoin Cash, cryptocurrency som deles fra bitcoin 1. august, gir en interessant og kompleks case studie. Mining bassenger, som ViaBTC, spilte nok en stor rolle i lanseringen av kryptokurrency, men de fleste gruvebassengene ser bare ut til å være minedrift for å tjene penger.

Men påstanden er at Segwit2x fortsatt presser fortellingen om at gruvedriftstøtte er nødvendig, og hevder at fordi så mye minekraft støtter sin endring (omtrent 85% nå med F2Pool og Slush Pool ute), er det den riktige beslutningen for fremtiden for Bitcoin.

Opplysning: All4bitcoin er et datterselskap av Digital Currency Group, som bidro til å organisere Segwit2x-avtalen, og har en eierandel i BTCC.

Avgangsbilde via Shutterstock